Rechtsprechung
   BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1974,1058
BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73 (https://dejure.org/1974,1058)
BFH, Entscheidung vom 24.09.1974 - VIII B 89/73 (https://dejure.org/1974,1058)
BFH, Entscheidung vom 24. September 1974 - VIII B 89/73 (https://dejure.org/1974,1058)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,1058) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer

    Revision - Vorläufiger Bescheid - Ersetzung - Anfechtung - Einspruch - Klage - Aussetzung - Zulässigkeit - Vorbehalt

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    AO § 100 Abs. 1 Satz 1, § 225 Satz 1; FGO § 74

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 113, 493
  • BStBl II 1975, 211
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (6)

  • BFH, 25.10.1972 - GrS 1/72

    Steuerbescheid - Gegenstand des Revisionsverfahrens - Berichtigungsbescheid -

    Auszug aus BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73
    Insoweit sind die Grundsätze, die der Große Senat des BFH (Beschluß vom 25. Oktober 1972 GrS 1/72, BFHE 108, 1, BStBl II 1973, 231) für das Verhältnis des Änderungsbescheides zum ursprünglichen Bescheid entwickelt hat, auch im Verhältnis endgültiger und vorläufiger Bescheid zu beachten.

    In diesem Fall wäre -- in entsprechender Anwendung des § 74 FGO (vgl. BFH-Beschluß GrS 1/72) -- eine Aussetzung durch das mit dem vorläufigen Bescheid befaßte Gericht veranlaßt.

  • BFH, 26.05.1971 - I R 4/70
    Auszug aus BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73
    Ihm muß deshalb stets ein endgültiger Bescheid nachfolgen (BFH-Urteil vom 26. Mai 1971 I R 4/70, BFHE 102, 356; Tipke-Kruse, Reichsabgabenordnung/Finanzgerichtsordnung, Kommentar, § 225 AO Anm. 2).

    Dementsprechend hat der BFH bereits in seinem Urteil I R 4/70 darauf hingewiesen, daß ein endgültiger Bescheid -- im Rahmen eines gemäß § 68 FGO gestellten Antrags -- auch dann zum Gegenstand des Verfahrens wird, wenn er etwa unzulässigerweise über den vorläufigen Bescheid hinausgehe.

  • BFH, 25.10.1973 - IV R 80/72

    Besorgnis der Befangenheit - Senat - Richter - Ausschließungsgrund - Mitwirkung -

    Auszug aus BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73
    In diesem Verfahren ist darüber hinaus zu prüfen, ob der endgültige Bescheid als solcher hätte erlassen werden dürfen (vgl. BFH-Urteil vom 25. März 1969 II R 5/66, BFHE 95, 422, BStBl II 1969, 445), soweit diese Prüfung nicht -- wie z. B. in dem dem BFH-Urteil vom 25. Oktober 1973 IV R 80/72 (BFHE 110, 479, BStBl II 1974, 142) zugrunde liegenden Sachverhalt -- wegen Unanfechtbarkeit des vorläufigen Bescheides ausgeschlossen ist.
  • BFH, 29.01.1970 - IV 162/65

    Berichtigungsbescheid als Grundlage für die Steuererhebung

    Auszug aus BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73
    Denn auch dann, wenn die Hauptsache im Verfahren über den vorläufigen Bescheid erst mit Unanfechtbarkeit des endgültigen Bescheides erledigt ist (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 29. Januar 1970 IV 162/65, BFHE 99, 157, BStBl II 1970, 623, für einen Berichtigungsbescheid nach § 222 AO), konnte das FG nicht mit der Entscheidung einer im finanzgerichtlichen Verfahren präjudizierten Vorfrage rechnen.
  • BFH, 25.03.1969 - II R 5/66

    Aussetzung der Steuerfestsetzung - Nachholungsbescheid - Ungewißheit - Ungewisse

    Auszug aus BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73
    In diesem Verfahren ist darüber hinaus zu prüfen, ob der endgültige Bescheid als solcher hätte erlassen werden dürfen (vgl. BFH-Urteil vom 25. März 1969 II R 5/66, BFHE 95, 422, BStBl II 1969, 445), soweit diese Prüfung nicht -- wie z. B. in dem dem BFH-Urteil vom 25. Oktober 1973 IV R 80/72 (BFHE 110, 479, BStBl II 1974, 142) zugrunde liegenden Sachverhalt -- wegen Unanfechtbarkeit des vorläufigen Bescheides ausgeschlossen ist.
  • BFH, 19.08.1969 - VI R 261/67

    Vorläufiger Bescheid - Endgültigkeiterklärung - Einspruch - Einspruchsverfahren -

    Auszug aus BFH, 24.09.1974 - VIII B 89/73
    Der Steuerpflichtige kann diesen endgültigen Bescheid erneut anfechten (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 19. August 1969 VI R 261/67, BFHE 96, 458, BStBl II 1970, 11).
  • BFH, 20.03.2001 - VIII R 44/99

    Unzulässige Klage; notwendige Beiladung; Änderungsbescheid i.S.v. § 68 FGO a.F.

    Dementsprechend hat der erkennende Senat bereits zu der Rechtslage, wie sie nach der Reichsabgabenordnung (AO) bestand, entschieden, dass dann, wenn das FA während des Verfahrens eine vorläufige Veranlagung für endgültig erklärt, eine Entscheidung über dieses Steuerrechtsverhältnis nur noch im Verfahren gegen den endgültigen Steuerbescheid getroffen werden kann (Beschluss vom 24. September 1974 VIII B 89/73, BFHE 113, 493, BStBl II 1975, 211).
  • BFH, 20.07.1988 - II R 164/85

    Gegenstand des Verfahrens - Vorläufiger Grunderwerbsteuerbescheid - Endgültiger

    Bedeutsam ist in diesem Zusammenhang nicht, ob durch den endgültigen Steuerbescheid eine andere (höhere oder niedrigere) oder dieselbe Steuer wie im vorläufigen Bescheid festgesetzt worden ist, sondern entscheidend ist, daß der endgültige Bescheid verfahrensrechtlich ein neuer Verwaltungsakt war (Urteile vom 20. November 1973 VII R 33/71, BFHE 111, 13, 15, 16, BStBl II 1974, 113, und vom 29. Mai 1974 II 53/64, BFHE 113, 69, 70, BStBl II 1974, 697, und Beschluß vom 24. September 1974 VIII B 89/73, BFHE 113, 493, BStBl II 1975, 211).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht